Zitat von »Opfer«

Was Anderes.Am 15.11.2008 soll in Kiel ein Runder Tisch stattfinden.Die Berater O-König und O-Behnck die uns Betroffenen Vertreten sollten,wurden von Frau Dr.Trauernich vom Runden Tisch,das heißt,es darf über das gewesene (sprich die Untaten der Kirchen und Staat) nicht gesprochen werden Sie wurden Ausgeladen.Ich frage mich,was soll das.Sollen sie es doch ganz Bleiben lassen.

Hallo Josef, wahrscheinlich sind Deine Infos unvollständig, und wahrscheinlich kann ich sie komplettieren: Martin sandte eine E-Mail, unter anderem an mich, in dem er darüber informiert, dass zwar ein weiterer Runder Tisch stattfinden soll, aber die Beistände der Opfer wohl nicht dabei sein dürfen. Martin schrieb:

Den Beratern,
Herrn König und Herrn Sander, wurde am 31.10.2008 per Email mitgeteilt,
dass diese NICHT an dem Runden-Tisch teilnehmen dürfen. Dies wurde
nochmals im Telefonat mit Herrn Schüler und Herrn Bökel, beide sind
Angestellte im Sozialministerium, am 31.10.2008, bestätigt.

Darauf richteteten einige, die Martins E-Mail lasen, einen Protestbrief an das zuständige Sozialministerium. Darunter ich auch, aber ich will jetzt nicht strunzen. Darum nur wenige Zeilen aus diesem Brief:
"Ich kann nur hoffen, dass es sich hierbei um eine
Falschmeldung handelt. Andernfalls müsste ich ganz stark den Verdacht haben,
dass die einzelnen Opfer, was ihre Enschädigung betrifft, einzeln und ohne
Zeugen über den Tisch gezogen werden sollen. Damit, Frau Ministerin,
misshandelt man die Opfer noch einmal. Ihr guter Ruf steht auf dem Spiel. Sie
gelten in Kreisen der Opfer als jene Person, die mutig und unerschrocken die
Verbrecher vor 40 bis 60 Jahren endlich aufarbeiten wollen. Mit derartigen
Maßnahmen, wie oben beschrieben, ruinieren Sie diesen guten Ruf. Sollten untere
Behörden diese Anordnungen gegeben haben, wird es höchste Zeit, dass Sie mit
geballter Faust auf den Tisch schlagen und zeigen, wer Herrin des Verfahrens
ist."

Diese gemeinsame Aktion, an der auch etliche, mir nicht bekannte, Personen teilnahmen, hatte zum Ergebnis, dass das zuständige Ministerium ihre Entscheidung zurückgezogen hat. Martin schrieb heute, dass er folgende E-Mail erhalten habe:

"Hallo Martin,
soeben hat mich Otto Behnck [ ehemaliger Glückstädter der 1960er Jahre ] angerufen.
Er erhielt einen Anruf des Sozialministeriums, dass unsere Berater jetzt doch erscheinen dürfen.
Ich hatte alle Fraktionen des Landtages über diesen Misstand informiert und der Ministerin Gitta Trauernicht eine Protest-Mail geschickt.
Scheint nun doch was genutzt zu haben.
Mein dank auch an Dich und an Helmut Jacob."

Warum ich das alles so ausführlich schreibe? Weil dies ein Beispiel dafür ist, dass man mit wenigen Menschen ein ganzes Ministerium von einem Irrweg abbringen kann, wenn man an einem Strang zieht. Wir haben nicht jeden Satz korrigiert und diskutiert, sondern nur das Ziel vor Augen behalten: Dem Ministerium mitteilen, dass ihre Anordnung völlig unakzeptabel ist.

Leider sind solche Aktionen in den einzelnen Foren nicht möglich, weil immer Leute da sind, die sich selbst und andere zerfleischen, als an einem Projekt zu arbeiten. Daran ist auch das gute Forum von Klaus, bei www.ex-heimkinder.de gescheitert. Sehr sehr schade; solch eine Gelegenheit des "Druck- ausübens" auf die Rechtsnachfolger der Verbrecher an Kindern und Jugendlichen, wird es wohl lange nicht mehr geben.

Gute Nacht allerseits
Helmut

Zitat von »Jacob«

[ .......... ]

[ ... ] ein Beispiel dafür ist, dass man mit wenigen Menschen ein ganzes Ministerium von einem Irrweg abbringen kann, wenn man an einem Strang zieht. [ ... ]

[ .......... ]

HEIMKINDER ALS UNENTLOHNTE ZWANGSARBEITER AUSGENUTZT - Was war ihre Arbeitskraft wert in den 1960er Jahren ???


Die jeweiligen QUELLEN der aufgeführten Aussagen sind überall angegeben.


chroniknet @ http://www.chroniknet.de/indx_de.0.html?…=2325&year=1963

»Arbeit und Soziales 1963

Expandierender Personalmarkt bei stabiler Wirtschaftslage

Die gesamtwirtschaftliche Situation der Bundesrepublik ist u. a. gekennzeichnet von anhaltendem konjunkturellen Aufschwung und immer höherer Preisstabilität.

[ .......... ]

Erstmals auf dem Personalmarkt tritt 1963 das Phänomen des Arbeitskräfte-Verleihs in Erscheinung. Bereits seit 1957 betreibt in der Schweiz das dort ansässige Unternehmen ADIA die Vermittlung von Arbeitskräften.
1963 versucht ADIA auf dem deutschen Arbeitsmarkt, in Hamburg und Freiburg, Fuß zu fassen. Um das Arbeitsvermittlungsmonopol der bundesdeutschen Arbeitsämter zu unterlaufen, streicht ADIA das Wort »Arbeitsvermittlung« aus seinen Inseraten und Verträgen und ersetzt es durch »Aushilfsdienst«. 4 DM bis 5,50 DM durchschnittlicher Stundenlohn, mindestens jedoch 3,50 DM garantiert ADIA seinen Leiharbeitskräften. Zum Kundenkreis von ADIA gehören nicht nur privatwirtschaftliche Unternehmen, sondern vereinzelt auch amtliche Behörden. An sozialer Sicherheit mangelt es den »verliehenen« Arbeitskräften jedoch erheblich, da für sie - im arbeitsrechtlichen Sinne als selbstständig Gewerbetreibende - jegliche Sozialabgaben entfallen. Ebenso werden kein Krankengeld und Urlaubsgeld gezahlt. Darüber hinaus können die Aushilfskräfte jederzeit frist- und kommentarlos entlassen werden. Sie sind damit konjunkturellen Schwankungen schutzlos preisgegeben.«


[ In Westdeutschland existiert in den 1960er Jahren schwerer Arbeitskräftemangel ! ] chroniknet @ http://www.chroniknet.de/indx_de.0.html?year=1962

»Massenanwerbung südeuropäischer Arbeitskräfte im bundesdeutschen Wirtschaftsrekordjahr

Den Bundesbürgern geht es 1962 so gut wie nie. Der Bedarf an Arbeitskräften ist so groß, dass er durch die einheimische Bevölkerung nicht gedeckt werden kann. Vor allem aus den südeuropäischen Ländern werden Arbeitskräfte angeworben. Der Gedanke, dass der massenhafte Zuzug von ausländischen Arbeitskräften in wirtschaftlichen Krisenzeiten zu erheblichen sozialen Spannungen führen werde, ist deutschen Wirtschafts- und Sozialpolitikern fern.

[ .......... ]«


chroniknet @ http://www.chroniknet.de/indx_de.0.html?year=1964

»Das Jahr 1964

Bundesdeutsche leben selbstzufrieden in der Wohlstandsblase

Das Gros der Bundesbürger treibt 1964 weiterhin gemütlich auf einer Woge materiellen Wohlstands. Wer wollte denn auch ernsthaft klagen? Schließlich genießt ein jeder – und das knapp 20 Jahre nach Kriegsende – einen vorher nie gekannten Lebensstandard. Das »Wirtschaftswunder« brachte ein kontinuierlich steigendes Bruttosozialprodukt, jährliche Reallohnzuwächse, Vollbeschäftigung, und es sicherte den sozialen Frieden: Die Arbeiter arbeiten statt zu streiken, und die Studenten studieren statt zu demonstrieren.

[ ………. ]«


Kleine Chronik der 60er Jahre @ http://www.stefan-arold.de/sixties-chronik.html
Bundesrepublik Deutschland »1965: Der durchschnittliche Stundenlohn eines westdeutschen Arbeiters beträgt 4,16 DM«


KARL POTTMANN-MERZENICH, Gewerkschaften bilden neue Lebensformen @ http://library.fes.de/gmh/main/pdf-files…63-07-a-394.pdf

»[ ... ] am 12. März dieses Jahres [ 1963 ] [ ... ]

[ .......... ]

[ ... ] in den besten bundesdeutschen Kleiderwerken mit einem Stundenlohn von nur 3 bis 4 DM !«


@ http://schützenbruderschaft-deifeld.de/?seite=chronik

»Am 17 Januar 1965 wurde einstimmig beschlossen [ ... ] [ ... ] wobei ein Stundenlohn von 3,00 DM angerechnet werden sollte. [ ... ]«

Noch mal der Hinweis und die Bitte, das Forum nicht als "Sicherheitskopie" von Beiträgen zu missbrauchen.

Jacob, wenn du nur eine Kopie des Textes Für dein Archiv machen willst, mache das bitte lokal an deinem Rechner. Wenn du mit dem Kopieren irgendetwas ausdrücken willst, dann kommentiere es bitte auch. Ansonsonsten ist es in meinen Augen Spam.

Darüber hinaus möchte ich auf die privaten Nachrichten hinweisen, mit denen ihr vernab der Öffentlichkeit und vernab des Themas miteinander streiten könnt.

Viele Grüße
Jörn

Zitat von »Joern«

Noch mal der Hinweis und die Bitte, das Forum nicht als "Sicherheitskopie" von Beiträgen zu missbrauchen.
Jörn

So einfach, lieber Administrator, kannst Du Dir die Sache nicht machen. Wenn Du schon Deiner Aufsichtspflicht nicht nachkommst - wofür ich wirklich großes Verständnis habe - und die Leute, die am Fließband beleidigen und pöbeln, nicht rausschmeißen kannst, dann mußt Du es erdulden, wenn die Forenschreiber das Problem anders lösen. Es geht nicht an, daß einige immer und immer wieder eine ganze Seite sprengen, in dem sie beleidigen und terrorisieren, - und einige Tage später all ihre Niederträchtigkeiten wieder löschen um unter neuem Namen weiterhin Unheil anzurichten. Eine Möglichkeit besteht darin, zu verhindern, daß sie ihre Boßhaftigkeiten wiedert löschen. Indem man sie kopiert, hält man ihnen ihre Niedertracht immer wieder vor die Nase. Es soll ja auch passiert sein, daß sich der eine oder andere schamhaft verkrochen hat, wenn er seine Gemeinheiten nicht mehr löschen konnte.
Also Admin, entweder Du hältst Deinen Laden sauber, oder überlässt es anderen, dies zu tun. Und wenn Du meine Beiträge gelesen hast, wirst Du feststellen, daß ich nicht mit gleichen Mitteln, also mit Beleidigungen und anderen Unverschämtheiten zurückschlage, sondern in der Regel gar nicht reagiere. Aber das Mittel, diese Boshaftigkeiten zu erhalten um abzuschrecken, lasse ich mir nicht nehmen. Wenn Dir das nicht passt, kannst Du meinen Zugang löschen. In diesem Falle würde ich Deinen Dienstherrn anschreiben und ihn auffordern Dir auf die Finger zu schauen. Offensichtlich wärest Du dann nämlich Deiner Aufgabe nicht gewachsen.